在线股票配资朱元璋废除丞相原因：被隐藏的太深，难怪明朝会有“内阁”

明朝初期，奏章在朝廷流传过程为“诸司-中书省-诸司”或“诸司-中书省-皇帝-诸司”。诸司将文件交给中书省，有例可循的或不重要的事务，中书省直接给出分类处理意见，然后交给诸司执行；与之相反的，所谓“特殊”的事情，中书省才会交给皇帝决定，然后再下发给诸司执行。

因此，一件事特殊不特殊，不是皇帝说了算，而是中书省说了算，皇帝能看到什么也取决于中书省。对于平庸皇帝来说，中书省这样做也可以接受，但对于雄才皇帝来说，显然就不能接受了，更何况朱元璋出身底层，见识无数欺上瞒下，见识太多一个不起眼的政策可能导致百姓家破人亡，因此朱元璋自然不允许这种情况。

洪武十年，朱元璋设立“通政司”，意为“政犹水也，欲其常通”，主要工作是“掌出纳诸司文书敷奏封驳之事”。也就是说，现在运行流程变为“诸司-通政司-皇帝-中书省-诸司”，诸司奏书先交给通政司，然后皇帝处理后再交给中书省，最终再下发诸司，于是中书省没有了以前的决断权。

问题在于：既然朱元璋实际已经架空了中书省，那么为何还要废除丞相呢？废除丞相之后，内阁又是如何出现的？明朝灭亡之后，清朝又是如何处理这一问题的呢？接下来，就此问题简单谈一谈。

明朝为何废除丞相

上文可知，按照朱元璋的设计，通政司汇总奏章，然后交给皇帝审阅批示，接下来才交给中书省。因此，以此流程来说，中书省已经无法隐瞒，那么为何朱元璋还要废除丞相呢？

原因很简单，诸司和中书省不遵新的制度，直接绕过朱元璋处理了一些政务。

洪武十二年，占城国王派使者进京朝贡，礼部负责接待，但礼部并未向通政司汇报，而是报告给了中书省，中书省按照以往处理经验，直接批示下发诸司。占城来使事件被朱元璋知道了，然后就是大怒，这件事发生在九月。《昭示奸党录》中，还记载了一件藩国来使进贡大象，但“胡丞相不曾奏”，时间是洪武十二年五月。

于是，朱元璋就此干脆废掉中书省。其实可以理解，中书省连开国皇帝都敢藐视（也可能是胡惟庸对朱元璋的试探），公然违背既定制度，那么对后续皇帝呢？因此，朱元璋必然担心中书省会架空后续皇帝，既然如此干脆将之废掉。

中书省被废后，流程就变为“诸司-通政司-皇帝-诸司”，但如今出现一个新问题，即督察院纠正百官错误、那么谁来纠正皇帝的错误呢？

明朝内阁如何出现

皇帝每天处理那么多的事务，不出错误是不可能的，于是朱元璋设计了“给事中”环节。合理的，给事中分类抄发皇帝批示给诸司执行；有问题的，封驳皇帝批示（一般会附上相关说明），这样就变成了“诸司-通政司-皇帝-给事中-诸司”。

按照这套流程，皇帝肯定掌握各种事情，但皇帝是人不是神，朱元璋精力旺盛，其他皇帝却未必这样，更没有朱元璋的见识，于是出现了帮助处理政务的秘书机构，这就是内阁。内阁对诸司的奏章给出意见和方案，再交给皇帝“朱批”。

永乐宣德时期，内阁其实就是秘书团，皇帝负责大事，小事交给秘书处理，因此如今流程变为“诸司-通政司-皇帝-内阁-皇帝-给事中-诸司”。需要注意的是，何谓“大事”、何谓“小事”，标准由皇帝来定，以前标准是由中书省定，主动权易手，因此内阁与中书省截然不同。

由于皇帝不是神，尤其朱祁镇9岁登基，很多事情处理不了、也不懂，于是大事小事都开始交由内阁处理，即给出意见和方案，然后交给皇帝朱批。但朱祁镇当时还是个孩子，于是就有司礼监代皇帝用朱笔抄写内阁的意见和方案，某些时候司礼监会直接给出意见或方案，比如刘瑾，绝大多数时间只能抄写内阁的（内阁成为决策核心），这就是“披红”。

至此，流程变为“诸司-通政司-皇帝-内阁-皇帝或司礼监-给事中-诸司”，实际上慢慢变为“诸司-通政司-内阁-皇帝或司礼监-给事中-诸司”。在整个流程中，只要内阁不胡来，皇帝其实可有可无，甚至可以说没有皇帝反而更好。